Dal Partito Comunista Operaio – per la Pace e il Socialismo (KTP, Finlandia)
3 maggio 2025
Link all’originale
Con l’avanzare della crisi generale del capitalismo (economica, culturale, ideologica), il fascismo – che è un fenomeno della crisi del capitalismo – sta alzando la testa in molti paesi. In questo articolo discuto la ricerca dello storico tedesco Kurt Gossweiler sul fascismo tedesco (“Arbeiterklasse und Faschismus”), che ha presentato durante una conferenza scientifica a Kiev nel 1978.
Le opere di Kurt Gossweiler meriterebbero maggiore attenzione a livello internazionale, ma purtroppo sono state tradotte raramente in altre lingue.
Nella sua lezione, Gossweiler si concentra su come e perché il partito nazista cercò di presentarsi come un “partito operaio”. Un altro importante argomento della ricerca sarebbe la nascita delle bande terroristiche naziste e i loro primi nuclei ideologici e strutturali.
Il “doppio obiettivo” della borghesia tedesca
Secondo Gossweiler, alla vigilia della Prima Guerra Mondiale, la classe capitalista tedesca era divisa in due tendenze politiche: i borghesi “flessibili”, che volevano utilizzare la socialdemocrazia di destra per attirare i lavoratori al servizio della politica capitalista e imperialista, e i borghesi della “linea dura”, il cui obiettivo era distruggere il movimento operaio – compresa la socialdemocrazia – e sostituirlo con il nazionalismo borghese.
La guerra mondiale e la Rivoluzione d’Ottobre in Russia fecero infine comprendere anche ai capitalisti più conservatori che, per salvare il capitalismo e la posizione della Germania come potenza imperialista, avrebbero dovuto in qualche modo ottenere anche il supporto di una parte significativa dei lavoratori.
La combinazione delle due tendenze tattiche della borghesia, cioè quella “flessibile” e quella della “linea dura”, divenne il doppio obiettivo della borghesia: distruggere il movimento operaio e sottomettere i lavoratori a un movimento nazionalista e capitalista, guidato dai capitalisti, sfruttando un falso movimento operaio o un falso partito operaio.
Tuttavia, nessun partito o organizzazione di destra esistente era adatto a questo compito. Gossweiler spiega che la legge della domanda e dell’offerta sui mercati capitalisti si applica, in un certo senso, anche ai “mercati politici”.
Il partito fascista non fu inventato semplicemente, ma si formò da molti germogli e attraverso un lungo processo di selezione, un vero e proprio processo di evoluzione politica.
Tra i numerosi partiti, il più adatto a questo compito fu il partito di Adolf Hitler, il “Partito Nazionalsocialista Tedesco dei Lavoratori”. Era il più adatto per realizzare la missione che la classe capitalista imperialista tedesca gli aveva assegnato. Hitler, inoltre, promosse con entusiasmo il suo partito tra i capitalisti tedeschi proprio come servitore di questa missione.
I semi principali del partito fascista furono piantati dal Lega Pangermanista. Gossweiler osserva che l’organizzazione dei capitalisti sfruttatori aveva “stretti legami con l’industria pesante (Emil Kirdorf, Albert Vögler, Alfred Hugenberg, Paul Reusch, ecc.) e con i grandi proprietari terrieri (Conte Arnim-Muskau, Udo Graf zu Stolberg-Wernigerode, Gertzlaff von Hertzberg-Lottin, barone von Manteuffel-Katzdangen, ecc.)”.
Il processo politico di selezione fu lento e duraturo, perché inizialmente i capitalisti non erano pronti a fondare un falso partito operaio, ma speravano che i lavoratori potessero essere convinti a sostenere un partito nazionalista borghese esplicitamente dichiarato. Tuttavia, il “Partito Tedesco della Patria” (DVLP), fondato nel 1917 sotto la guida dell’ammiraglio von Tirpitz e del capitalista pangermanista Kapp, fallì completamente nel cercare di ottenere il sostegno dei lavoratori.
Le organizzazioni “gialle” di collaborazione di classe
Il tentativo successivo fu quello di creare organizzazioni sindacali “gialle”, che promuovessero la collaborazione di classe. Ad esempio, tramite il partito pangermanista, Wilhelm Wahlin e Anton Drexler (inizialmente membro del DVLP) fondarono organizzazioni che, durante la Prima Guerra Mondiale, cercarono di fare propaganda tra i lavoratori a favore dell’imperialismo tedesco, pur presentandosi come anticapitaliste, criticando però solo il capitalismo dei paesi dell’Intesa, in particolare quello britannico.
Dopo gli scioperi del gennaio 1918, i circoli capitalisti dell’industria pesante e dell’esercito (Reusch, Hindenburg, Ludendorff) intensificarono l’uso delle “organizzazioni gialle”, cercando di unificarle in un’unica organizzazione.
I circoli guidati da Kapp giunsero alla conclusione che fosse necessario andare oltre. Le organizzazioni gialle, che erano sotto la protezione aperta del “Partito della Patria” e della borghesia pangermanista, non sarebbero state sufficienti. Non avrebbero attratto i lavoratori. Era quindi necessario fondare un falso partito operaio che apparisse indipendente dai borghesi.
Falsi partiti operai
Con l’aiuto di Kapp e del “Partito della Patria”, Wilhelm Gellert, attivo nel movimento dei lavoratori dei “colletti bianchi”, fondò nel febbraio 1918 il “Partito Tedesco dei Lavoratori e degli Impiegati” (DAAP). Si sperava che il partito avrebbe portato a un cambiamento duraturo nella classe lavoratrice, indirizzandola verso il nazionalismo e contro la lotta di classe.
Tuttavia, anche il partito di Gellert non riuscì a ottenere il sostegno dei lavoratori a causa del suo chiaro carattere borghese. Quando gli veniva chiesto come i lavoratori potessero migliorare la loro condizione, Gellert rispondeva che ogni lavoratore ambizioso poteva, con impegno e intelligenza, elevarsi a un ruolo da impiegato o a una classe sociale più alta.
Una retorica capitalistico-borghese del genere suscitava, naturalmente, solo sospetti tra i lavoratori e tra i piccoli borghesi impoveriti.
Tuttavia, il partito borghese dei lavoratori di Gellert rappresentò una tappa significativa verso la creazione del partito fascista. Aveva infatti adottato dalla sua precedente organizzazione una demagogia antisemita e falsamente anticapitalista.
Il processo di sviluppo verso questa direzione continuò, e nel 1919 Anton Drexler fondò il “Partito Tedesco dei Lavoratori” (DAP). I circoli militaristi erano interessati al progetto, e il generale Ludendorff inviò il suo protetto Adolf Hitler a seguire le riunioni del DAP e a sostenere il partito.
Nel 1920, il DAP cessò di esistere, ma diede vita alla fondazione del partito nazista (NSDAP).
Il partito nazista come strumento dei capitalisti
Già all’inizio degli anni ’20, il generale Ritter von Epp lodava il partito nazista come uno strumento importante per attirare la classe lavoratrice verso i partiti nazionalisti borghesi. Sebbene la sua affermazione fosse troppo ottimistica, riflette la tattica adottata dai circoli capitalisti e militaristi.
Nel 1926, la voce dei capitalisti della regione della Ruhr (la principale area industriale tedesca), il Rheinisch Westfälische Zeitung, riferiva di un discorso di Hitler rivolto agli industriali della Ruhr, affermando che “la grande partecipazione di membri di circoli imprenditoriali di alto livello al suo intervento dimostra quanto il movimento Nazionalsocialista stia acquisendo importanza sotto la guida di Adolf Hitler. I capitalisti devono ora prenderlo sempre più in considerazione, poiché esso combatte prima di tutto per l’anima lavoratrice tedesca.”
Nel mese di agosto del 1930, il partito fascista conservatore “Partito Popolare Nazionale Tedesco” (DNVP) dichiarò in un comunicato che i suoi obiettivi avrebbero avuto maggiori possibilità di successo se, mentre il DNVP univa le forze borghesi, l’NSDAP “si occupasse della conversione dei socialisti internazionalisti in socialisti nazionalisti”. Tra i borghesi stava quindi emergendo un’idea chiara di divisione dei compiti.
Hitler comprese cosa ci si aspettasse da lui e, per tutto il decennio del 1920, comunicò ai maggiori capitalisti tedeschi che una parte significativa della popolazione era composta da “marxisti”, “internazionalisti”, “nemici della Germania”, e che, se la classe lavoratrice non fosse stata conquistata al nazionalismo, la Germania non avrebbe mai raggiunto il suo posto di grande potenza.
Inoltre, ciò richiedeva la distruzione del marxismo e dell’internazionalismo. Hitler sosteneva che solo il suo partito fosse in grado di compiere questa missione e criticava i partiti borghesi liberaldemocratici per il loro approccio miope, che mirava solo al potere a breve termine, senza distruggere in modo definitivo e permanente il marxismo.
Tuttavia, il partito nazista non ottenne immediati successi tra i lavoratori. Hitler non riuscì a comprendere la classe operaia e pensava che gli stessi concetti che attraggono lui, come la sostituzione della lotta di classe con la lotta razziale, la visione piccolo-borghese che considerava l’usura come la forma principale di sfruttamento, e le vaghe idee secondo cui gli ebrei erano la causa di tutto il male, potessero attrarre anche i lavoratori.
La demagogia sociale dei nazisti
L’ideologia imperialista del partito nazista, che negava la lotta di classe, era esattamente ciò che i suoi sostenitori e finanziatori capitalisti erano disposti ad accettare.
L’NSDAP evitava di irritare i capitalisti, ma doveva comunque presentare alcune richieste plagiate dai partiti operai, sperando che attirassero i lavoratori. Ad esempio, nel punto 7 del programma, si chiedeva “la possibilità per i cittadini di guadagnarsi da vivere”, e nel punto 11 si chiedeva di vietare “entrate che non derivano dal lavoro e dalla dedizione”.
Tuttavia, il punto 11 continuava con una critica all’usura, il che lo rendeva più attraente per i piccoli imprenditori che per i lavoratori. I punti 12, che chiedevano “la confisca dei bottini di guerra”, 13, che chiedeva una limitata nazionalizzazione, e 14, che chiedeva pensioni più alte, erano destinati ai lavoratori.
Tuttavia, non erano abbastanza di sinistra per attrarre i lavoratori, che avevano già alternative socialdemocratiche e comuniste.
Pertanto, i nazisti dovettero intensificare la loro demagogia. Alla fine degli anni ’20, ad esempio, Strasser dichiarò: “Noi siamo socialisti, nemici giurati dell’attuale sistema capitalistico”. Göbbels, invece, affermò che se i lavoratori avevano erroneamente adottato la posizione della lotta di classe, la colpa era dei capitalisti.
Tuttavia, anche questo non convinse abbastanza i lavoratori, e al massimo suscitò sospetti in alcuni capitalisti.
Anche oggi, i disonesti propagandisti del capitalismo fanno riferimento a queste dichiarazioni demagogiche di Göbbels e Strasser per dimostrare che i nazisti erano “socialisti” e “di sinistra”. Distorcono completamente il significato di tali dichiarazioni e volutamente ignorano la vera politica di Hitler, i suoi sostenitori capitalisti e i suoi innumerevoli discorsi in cui elogia “l’iniziativa privata” e “la proprietà privata”.
Le organizzazioni sindacali naziste
Nel 1929, l’NSDAP decise di rafforzare le sue organizzazioni nei luoghi di lavoro (NSBO[1]). I nazisti si vantavano di aver cacciato i crumiri (coloro che rompevano gli scioperi) dal partito, ma presto si accorsero che non c’era quasi più opposizione in generale, a parte quelli che si opponevano alle iniziative lanciate dall’NSBO.
In realtà, l’NSBO era un’organizzazione di crumiri e venne vietato che finanziasse, ad esempio, gli scioperanti. La leadership del partito nazista dichiarò nel 1932 che l’NSBO non era un sindacato, né una sua forma preliminare. Il suo obiettivo principale era la distruzione del marxismo.
L’NSBO non doveva rappresentare gli interessi dei lavoratori in tribunale, e doveva collaborare con la polizia per spiare i lavoratori. Inoltre, doveva impedire gli scioperi, soprattutto nei luoghi di lavoro in cui i proprietari erano membri dell’NSBO.
Nel 1932, l’NSBO partecipò, tuttavia, allo sciopero dei lavoratori dei trasporti, pur sabotandolo dall’interno. Hitler giustificò questa partecipazione a Hindenburg il 19 novembre dicendo: “I lavoratori erano molto arrabbiati. Se avessi impedito ai miei di partecipare, lo sciopero si sarebbe comunque svolto, ma avrei perso il supporto tra i lavoratori.”
I numeri, tuttavia, raccontano dei limiti del successo dell’NSBO. I sindacati cristiani avevano 700.000 membri nel 1931, i “sindacati liberi” 4 milioni, ma l’NSBO solo 300.000. Nelle elezioni dei consigli aziendali del 1931, l’NSBO ottenne solo lo 0,5% dei seggi.
I lavoratori erano l’unica classe che era meno rappresentata nel partito nazista rispetto alla loro percentuale nella popolazione. I lavoratori costituivano il 46% della popolazione, ma nel partito nazista solo il 28%. I borghesi e i piccoli borghesi erano nettamente sovrarappresentati nel partito nazista.
Gossweiler osserva infatti: “Il partito fascista non si sviluppò come partito di massa nella direzione di un ‘partito nazionale dei lavoratori’, ma come un partito piccolo-borghese, o meglio, imperialista, i cui sostenitori erano principalmente piccoli borghesi.”
Naturalmente, il partito nazista non avrebbe potuto svilupparsi come un partito di massa solo con il supporto dei borghesi, perché ce n’erano troppo pochi. Doveva cercare di attrarre a sé una parte della popolazione. Con i finanziamenti e il supporto della grande borghesia, riuscì a guadagnare sostenitori tra i piccoli borghesi e le classi medie che avevano perso fiducia nei partiti tradizionali.
Conclusioni
Gossweiler osserva che il partito nazista non era un partito indipendente della piccola borghesia, ma un partito guidato dai più grandi capitalisti, che semplicemente ingannava la piccola borghesia per attirarla a sé. Esso nacque grazie all’obiettivo “duale” della borghesia, secondo cui una parte della classe operaia doveva essere orientata contro il movimento operaio. Il partito utilizzava una demagogia nazionalista e sociale sfacciata, insieme alla più estrema violenza.
Il partito nazista non compì una rivoluzione, ma ebbe l’opportunità di giungere al potere in modo formalmente “legale”, supportato dalla macchina statale e dalla classe dominante. Quando il partito nazista si rivelò un efficace strumento per la protezione del capitalismo, questo divenne il pretesto per i capitalisti di altri paesi per fondare partiti fascisti. L’“obiettivo duale” non fu più necessario come motivazione.
Gossweiler sottolinea anche che il fascismo non dovrebbe essere visto semplicemente come una copia del nazismo tedesco, ma che il modo in cui il fascismo si manifesta in altri paesi deve sempre essere analizzato caso per caso.
[1]: Acronimo in lingua tedesca di “Organizzazione Nazionalsocialista delle Cellule Aziendali”. [NdT]
