Da RiktpunKt, organo del Partito Comunista di Svezia (SKP)
25 agosto 2025
Link all’originale

Dal governo e dalle autorità, passando per i partiti tradizionali e i sindacati, senza contare i media che ripetono costantemente le loro dichiarazioni, tutti sembrano d’accordo: una guerra è in arrivo, e la Svezia dovrà parteciparvi; saremo attaccati e dovremo difenderci, oppure prendere parte a un’offensiva per fermare l’onda brutale prima che inghiotta il paese.

In attesa di questa guerra, dicono gli ideologi della società, dobbiamo tutti assumerci la responsabilità di creare una nazione coesa e forte. Dobbiamo anche far parte della NATO, l’unica alleanza difensiva in grado di salvarci, poiché la guerra imminente avrà due fronti, uno cattivo e uno buono. Il fronte buono è rappresentato dagli USA, dall’UE e dalla NATO, a cui dobbiamo allinearci, mentre il fronte cattivo può variare entro certi limiti. Può trattarsi della Russia o della Cina con diversi alleati, talvolta entrambi in una sorta di alleanza armoniosa e talvolta uno dei due insieme a nazioni od organizzazioni musulmane terroristiche.

Questa visione condivisa dai governanti viene ripetuta incessantemente per far accettare al popolo l’inevitabilità della guerra. Ma chi dice cosa, in realtà?

L’esercito

Cominciamo dall’esercito, l’aspetto più evidente, e notiamo che il capo di stato maggiore Michael Claesson non si mostra prudente nella sua dichiarazione programmatica quando parla di una difesa completamente nuova: “Siamo in movimento”, afferma. “Mentre svolgiamo il nostro compito principale, difendere la Svezia e l’alleanza da un attacco armato, facciamo anche parte delle operazioni di deterrenza della NATO”… Sottolinea che i fondi sono arrivati e ora bisogna armarsi e organizzarsi a questo scopo. Sul sito web della difesa si comprende inoltre che il nostro nemico è la Russia. Qui ci si preoccupa di cosa faranno tutti quei soldati russi quando e se ci sarà la pace in Ucraina e torneranno a casa – forse saranno utilizzati per aggressioni contro la Svezia?

MSB – L’Agenzia per la Protezione Civile e la Preparazione della Società

La MSB si occupa degli interventi della società civile in caso di guerra e crisi. La MSB, come l’esercito, è stata rafforzata sia finanziariamente sia ideologicamente, e in tutti i testi sul sito web si intreccia la visione militarizzata del mondo: la NATO può essere soggetta ad attacchi e quindi la Svezia ha bisogno di una difesa totale forte. Si tratta di organizzare il supporto territoriale per le forze militari internazionali in caso di guerra e di rafforzare la protezione in vista di un attacco alla NATO.

I partiti del sistema

Leggendo poi le dichiarazioni dei politici per far approvare il massiccio aumento del bilancio militare, non ci sono sorprese. I partiti parlamentari sono sorprendentemente concordi. L’analisi del governo è abbastanza chiara: “Tre compiti centrali per il governo sono rafforzare la difesa totale, integrare completamente la Svezia nella NATO e sostenere l’Ucraina.” In realtà si potrebbe anche smettere di leggere qui. Il constatare che la più grande minaccia per la sicurezza dell’Europa e della Svezia sarebbe una vittoria russa in Ucraina e l’affermare che la Svezia debba essere un’alleata solidale, impegnata e credibile nella NATO è, in un certo senso, solo la ciliegina sulla torta. I Democratici Svedesi naturalmente non sono soddisfatti e vogliono “di più su tutto”, facendo apparire il governo come moderatamente equilibrato – un bel gioco per le telecamere.

I Socialdemocratici introducono un piccolo spostamento di focus e designano quindi l’UE come gestore di una politica estera e di sicurezza comune, ma passano rapidamente a lodare la NATO. Sì, l’adesione alla NATO alza la soglia rispetto a un conflitto nel nostro immediato vicinato, si dice, e ci garantisce persino una difesa più forte della nostra libertà, della nostra democrazia e del nostro stile di vita.

E cosa aggiunge allora il Partito della Sinistra a questa zuppa ideologica? Il Vänsterpartiet vuole una difesa totale forte e radicata nel popolo e, allo stesso tempo, un esercito moderno e una nazione unita in un capitalismo giusto, con welfare e tutto il resto. E che dire della NATO, che il Partito della Sinistra inizialmente dichiarava di criticare? La situazione è stata accettata: è grave, ma ormai ci siamo, e allora bisogna farne il meglio, sembra essere il ragionamento. Si accetta anche il bilancio militare. Anche il Partito della Sinistra vuole inserire la Svezia nella NATO e nell’UE, investire soldi nella difesa e sostenere incondizionatamente l’Ucraina. Come nota finale si può aggiungere che il Partito dei Verdi condivide quasi alla lettera le posizioni del Partito della Sinistra.

In questo modo tutti sono effettivamente d’accordo: riarmo, aumento dei fondi per l’esercito e difesa totale a supporto della guerra. La NATO è da un lato un garante di pace e dall’altro qualcosa per cui si combatte solidalmente. Tutti dobbiamo comprendere la malvagità dell’imperialismo non occidentale e capire che il popolo svedese deve restare unito nella lotta a fianco di USA e UE. Il messaggio è propagato gentilmente dai media mainstream, che si sforzano di trovare sfumature e differenze tra i partiti, illudendo il popolo che si tratti di vere divergenze, e che sia decisivo chi sostenere e votare in questo contesto.

Questo non è sorprendente. Sono tutti parte del capitalismo svedese che attualmente si schiera dalla parte dell’imperialismo occidentale. La produzione ideologica si basa inoltre su una reale e concreta minaccia di guerra: una guerra imperialista di ridistribuzione è in arrivo, e le prime battaglie sono già in corso in diverse parti del mondo. Ciò che si vuole ottenere è far accettare al popolo che la guerra arriverà, che la Svezia dovrà parteciparvi – dalla parte che il capitale svedese ha scelto come più vantaggiosa.

La resistenza

Esiste allora una resistenza a questa visione del mondo, per esempio da parte dei sindacati? A malapena. La LO (Confederazione sindacale svedese) si esprime a favore di una difesa totale forte e invita le persone a comprare una “scatola popolare” con aiuti di emergenza nel caso arrivi la guerra – dobbiamo essere pronti e avere funzioni chiare sia a casa sia sul posto di lavoro, si dice. Se non fosse così terribile, sarebbe ridicolo.

Naturalmente esistono molteplici movimenti per la pace, che parlano di diritto internazionale e di leggi da rispettare in guerra, di democrazia e di negoziati di pace. Sono intenti benevoli ma allo stesso tempo ingenui. Le leggi e il diritto internazionale sono stati creati proprio dalle nazioni che si preparano alla guerra, e vengono ignorati nel momento in cui diventano un ostacolo. I negoziati di pace sono fragili tra i poteri del capitale e i loro accordi cessano di valere non appena la situazione cambia. E la democrazia… In Ucraina, in guerra, si dice che viga la democrazia mentre le persone vengono trascinate al fronte con la forza e i comunisti vengono incarcerati, mentre i sionisti in Israele e i loro amici in Svezia affermano che la democrazia continua durante un genocidio in corso.

L’unica vera resistenza a questa martellante propaganda bellicista consiste nel rendersi conto che la guerra, prima di tutto, non si svolge tra il bene e il male – si svolge tra potenze mondiali che necessitano di una porzione maggiore delle risorse del mondo per continuare a spremere profitti. I popoli sono carne da cannone nei loro conflitti, e restare uniti in una nazione per schierarsi dalla “parte giusta” significa rafforzare i signori della guerra. La pace e la libertà possono essere garantite solo dai popoli, non dai loro sfruttatori. La lotta per la pace può essere solo una lotta per un altro tipo di società, per il socialismo. Il pensiero di resistenza più sensato si può riassumere in una frase semplice: Nessuna guerra se non quella di classe!